Repository navigation
Integrate personal S1 LiteLLM API into Noema, Strix and OpenCode Review #2560
Description
Activity
Actual implementation delta (2026-10-02 23:37–23:40 KST): prior issuer41 and two coordination owners settled this exact scope; no competing in-flight key/Secret write was acknowledged. Single key cwl-central-review-s1 generated under private server custody/lock, model restricted to claude-sonnet-4-6, llm_api permission and returned effective policy verified. Dedicated central repo Secret LLM_GATEWAY_API_KEY installed at 2026-10-02T14:37:53Z via stdin, never argv; model variable installed14:37:54Z. Authenticated public TLS catalog returned200 and selected model present.
Actual candidate relay was then exercised against that public endpoint with the request-specific key: selected catalog + real chat preflight PASS; real JSON schema completion200/PASS; real tool call200/PASS; chat SSE200 with3JSON events, nonempty delta and DONE/PASS. Raw key and provider completion not emitted. These are real parent-host API/relay probes, not hosted Actions rollout or final review/scanner results.
Whole repository candidate test rerun:5232passed,7environment skips,40subtests; no failed test rows. Coverage policy exit remains1 at98.97%, so complete gate is NOT claimed green. Missing coverage is outside the new relay, which is measured100%394statements/102branches; immutable protected-baseline run in progress to classify inherited vs introduced coverage. Original failure was an obsolete Strix assertion requiring old provider-secret forwarding, now replaced with exact dedicated-key and no-direct-fallback assertions. v2 full18file candidate frozen for independent source review.
No commit/push/protected merge/deployment or substantive hosted Noema/Strix/OpenCode success claimed. Private/ZDR targets still fail closed without route retention attestation. Candidate actual-route smoke receipt remains separate from protected-main acceptance.
Independent substantive whole-v2 review FAIL is preserved (18-file diff f57a6170fe87a13aad8263d92f4df283b34946927231e8a602ab69a02c478e51). Four actual defects: provider error body reaches pinned consumer/Strix stdout+log; unfinished or malformed SSE is framed as successful EOF; Retry-After metadata disappears; failed preflight report schema/path does not reach actual capacity classifier/artifact. Probes used synthetic credentials and real pinned consumer/wrapper, not a live production leak. No publication or merge will use this FAIL candidate.
A distinct fix owner is implementing only those relay/classifier regressions with TDD. Parent independently added exact trigger/selector/execution regression admission into the existing single-run Agent Review Runtime Quality CI, without new runner workflows:7new failures before wiring,26combined tests passed after wiring. Recorder verifies pytest failure propagation; real corrected relay quality command remains to run after fixes.
Whole-candidate coverage98.97 versus immutable protected baseline98.95: all12existing uncovered module sites identical,178missing statements/33partial branches unchanged; only newly added relay394statements102branches100% differs. Archive-only baseline Git ancestry harness failure was separately corrected by binding existing immutable Git objects;1lineage test passed. Actual existing declared review-repair step495tests/669statements230branches100% and docstrings100% passed. This classifies inherited gaps but does not waive100% coverage or hosted review gates. Dedicated request key/central Secret registration and prior real S1 smoke remain done, but fixed-source live re-verification and protected rollout remain unmet.
Corrected-candidate execution update (2026-10-03 00:31 KST onward): distinct fix owner repaired SEC-01/LOGIC-01/02/03. Provider errors and malformed HTTP200 error envelopes now return bounded local errors while retaining status and allowlisted Retry-After. Incremental chat/Responses verification withholds completion until valid terminal+framed EOF; incomplete/error streams remain incomplete to the actual pinned consumer. Failed personal preflight now mirrors bounded0600 evidence at the existing classifier/artifact path, and classifier explicitly validates personal schema.
Parent independently installed a dedicated69-package hash lock in an isolated Python3.14.6 environment; common review-tool pins unchanged. Naive all-lock union conflict was preserved and corrected with nonoverlapping existing consumer pins. The exact new YAML quality step executed233tests,645statements/218branches100%,docstrings100%,exit0. Three Pydantic dependency warnings retained, not suppressed. Trigger/selector/command-failure contracts31passed.
Corrected relay live probe with the retained dedicated key succeeded for authenticated catalog+chat, schema, tools and complete chat SSE at the designated publicTLS API. No rotation, reissuance or Secret overwrite. These are real candidate parent-host executions, not hosted workflow acceptance.
Full26-file v3 diff448dbd8d448ec1bd0296c320acfecbe7e6194f994dae8045d92a7742d7a291bd frozen for independent corrective full-source review; raw FAILv2 preserved. Whole-regression execution restarted only after scoped socket tests ended, with isolated coverage output; early concurrent invocation explicitly stopped rather than count conflicted partial evidence. No commit/push/merge yet, current protectedmain37b10243 unchanged. Original skillPR4 merge and11-file distribution remain pending this control-plane rollout and real governing approvals/checks.
Independent corrective full-v3 review remains FAIL: original three logic findings (incomplete stream, Retry-After, failed preflight classifier/artifact) are independently resolved, but SEC-01 retains a typed-invalid success path. HTTP200 dict content/invalid role reaches pinned LiteLLM validation exceptions and the unchanged Strix output wrapper publishes provider sentinels in synthetic reproduction. No production leakage is claimed, and no source verdict PASS/merge is granted.
Second bounded correction is assigned to a distinct fix owner in a private export of exact v3 tree02eb1054fd2163600e467a79e9a9298b7d26a771. It must close typed-invalid JSON/tool/SSE paths without filtering valid literal content, preserve null/tool-only positives, and deliver an incremental hash-bound patch plus actual consumer/publication tests. Active v3 checkout remains frozen during the canonical whole-repository run; no concurrent source mutation or remote publication. Original negative review and all failed harness receipts remain preserved. Dedicated Secret/key stay unchanged; no reissuance or rotation.
The latest diagnostic basetemp override caused5unchanged sandbox tests to reject home-directory fixtures. Removing only that override yielded68tests PASS; canonical whole suite is running with its ordinary fixture root and seeded diagnostic pip, no production security-rule change.
Second bounded residual-security repair was applied with6incremental patch operations to exactly2owned files after verifying the703-file before/after manifests, patch SHA and actual source bytes. Other24candidate files unchanged; resultant live tree exactly matches the fix-owner tested repair treef15d5864f2b94d0af054ac42362378be5d7cdceb.
The delivered local tests exercised actual pinned LiteLLM+unchanged Strix publication wrapper:30typed-invalid negative cases kept sentinels out of stdout/stderr/log/artifact,15valid positive cases succeeded.219scoped tests and649statements/252branches100% were recorded;3dependency warnings preserved. Parent has verified the raw receipt, manifests, XML/log hashes and adopted bytes; this is not yet an independent final PASS or hosted acceptance.
Frozen v4 full26file diff fd039ff27c1a59952f7a048eb132439b3cbe0a77ee259bf3b8c27fb9e02a9cbf is assigned for the final independent whole-source verdict. Parent actual declaredquality command and whole-suite run are serialized with separate coverage outputs, and real designatedS1 API probe is running independently. Keys/Secrets unchanged, no reissuance. Current protectedmain37b10243unchanged; no commit/push/merge/deployment claimed. Original source reviewFAIL receipts remain authoritative for earlier candidates; test counts never override a source defect.
Exact v4 parent execution settled: declared YAML relay/classifier gate exit0,299tests passed,748statements/292branches100%,docstrings100%,3dependencywarnings retained. Whole-repository execution exit1 solely for global100% coverage policy:5418passed,5skipped,3warnings,40subtests,zero testcase failures/errors. Exact global coverage98.996844% (display99.00%) is NOT100%;177missing statements/32partial branches unchanged from v3. Only coverage delta is the expanded relay,649statements252branches100%. Frozen26file hashes still matchfd039ff27c1a59952f7a048eb132439b3cbe0a77ee259bf3b8c27fb9e02a9cbf.
Actual v4 request-specific-key publicTLS catalog/chat/schema/tools/SSE4checks succeeded. No hosted receipt inferred. Final independent full-source verdict remains pending; prior FAIL does not become PASS from green tests. No commit/push/protected merge or skill deployment claimed. Coverage failures/skips/warnings and prior negative reviews are preserved in v4-final-execution-receipt.json and raw logs.
Final bounded v4 independent source review FAIL verified at2026-10-03 02:08KST, full26files unchanged (diff fd039ff27c1a59952f7a048eb132439b3cbe0a77ee259bf3b8c27fb9e02a9cbf/tree f15d5864f2b94d0af054ac42362378be5d7cdceb). Original malformedcontent/role and all3logic findings independently cleared, but2real installed-consumer disclosure paths remain: chat created1e309 becomesinf and int conversion reflects received_args in an exception; Responses usage.cost.total_cost string reaches Pydantic/background logging, even with wrapperexit0. Both reproduced with syntheticsentinels through actualLiteLLM1.94.1+unchangedStrixstdout/log/artifact publication. No actual production data/key leak is asserted.
Two authorized fix-and-reverify cycles are exhausted. Source candidate stays frozen and uncommitted/unpushed; no additional correction worker, publication, rerun, key issuance, rotation or Secret overwrite is started. Escalation now requires a bounded repair-scope decision. The requested merge/deployment remains unfinished, not completed or cancelled.
Local declared299tests/748statements292branches100%+whole5418tests0fail do not override this securityFAIL. Wholecoverage100% policy still exits1 at98.996844%;skips5/warnings3 retained. Dedicatedkey/Secret custody and actual API smoke remain verified separately. Needed next decision: authorize narrow existing-consumer timestamp/cost containment plus final independent publication-boundary verification, without broad schema redesign or lowered security/coverage/hosted approval requirements. Report/fixture paths retained privately in verdict-v4.json and poin-reviewer-v4-independent/.
Direct user decision received: “두 필드의 제한적 수정과 최종 재검증을 진행”. One additional bounded correction and final re-verification is now authorized after prior automatic-cycle escalation. This is not a waiver of the remaining security finding, global100% coverage or protected merge rules.
The fix owner is assigned only the relay and its findings tests to handle numeric created representability and installed Responses usage.cost/total_cost semantics. Actual pinned consumer and unchanged Strix stdout/stderr/log/artifact verification must cover negatives plus finite timestamp, valid numeric/scalar/dictionary cost and existing literal/null/tool-only/opaque metadata positives. Source-wide redesign, content-pattern filtering, deadlines, key changes and unchecked publication remain excluded. Earlier v4 FAIL and all execution receipts remain preserved. Final whole-source review and normal protected delivery are still required; original skillPR4 merge and distribution remain unfinished.
Parent exact v5 declared quality gate has now completed exit0:348passed,3Pydantic dependency warnings preserved,775statements/306branches100%,docstrings100%,640.31s. This is a new complete execution of the actual unchanged YAML command, not summing an isolated successful rerun with the earlier347pass/1timeout failure. Earlier timeout/failure receipts remain intact. Frozen26file diffc7a9f51a536a49191a7cad69cd7e9fc8e4b755d08883f0dedc31a8a8c8cf7d2f unchanged. Actual designatedS1 TLS catalog/chat/schema/tools/SSE4checks passed separately. Final independent source verdict is still pending; no approval or deployment inferred. Whole-v5 regression execution started only after the scoped gate ended, with separate coverage output. Currentmain37b10243 is unchanged by fresh Git+GraphQL reads. No commit/push/merge or skill distribution claimed.
The exact v5 independent review confirms the two authorized production timestamp/cost disclosures are resolved, security concerns0. FAIL now concerns only the newly added fixture cleanup helper: a real detached SIGTERM-ignoring synthetic child survived a20second diagnostic timeout. This is not an observed production inference defect or established cause of earlier intermittent timeouts.
User explicitly approved “검사 코드의 종료·정리만 수정하고 재검증”. The new bounded fix is assigned in a private export of exactv5 tree77114d4d0e441b67bd246d90f7e7bbdba172abef; no active checkout edits while whole-v5 regression executes. Scope: actual owned child exit verification/escalation on bootstrap and call-capture timeout, wrapper-early-exit and inherited-pipe settlement; preserve original CompletedProcess/stderr. Production code, inference deadlines, key/Secret state, normal-result assertions and protected merge rules are unchanged. Incremental test-only patch and real cleanup receipts required before adoption/review. Original FAILv5 and prior timeout receipts preserved.
Actual parent complete declared348test gate exit0/scoped100% and real designatedAPI4check success remain separate observations, not review approval. No commit/push/merge/skill deployment claimed.
User-approved fixture-only repair adopted after verifying exactv5 and703→704file manifests. The helper now binds actualPPID/PGID/creation time while wrapper lives, performsTERM→boundedwait→KILL for owned child groups, settles wrapper-first exit and captures output via private regular files instead of inheritedPIPEEOF. Defaultsbootstrap120/call20unchanged. Only helper/test and minimal existingquality-CI regression admission were changed; productionrelay/classifier/dependency/keybytes unchanged.
Parent actual cleanup+workflow contracts49passed,exit0; owner17cleanup cases verifiedrecordedchild/wrapperremaining0. Owner representativepublication run5pass/2timeout remainsFAILED and preserved, not treatedasfullacceptance. Host10CPU/load52.37 observation is not proven historicalRCA. Frozenv6 full27file diff f855e0c24163c84899525dc43268b63f41f82693f3acb5e3438ef980897198e8 is assigned for independentwhole-source review; actual declaredqualitygate isrunning. No commit/push/merge or skilldeployment claimed. Previousv5productiondisclosures independentlycleared but alloriginalFAILrecords retained; globalcoverage100%rule notwaived.
v6 final independent source review remainsFAIL, verified against all27frozenfiles (difff855e0c24163c84899525dc43268b63f41f82693f3acb5e3438ef980897198e8). Production timestamp/cost publication containment remains independentlyverified and securityfindings0. Three test-harness defects remain: leader death stops KILL escalation while same-group descendant lives; failedps observation is treatedasabsence; detached child beforePIDmarker escapesbootstrap-timeout settlement. Independent reviewer cleaned only its own synthetic fixtures and verified finalabsence.
Earlier parent observation of zero recordedchildPIDs after the declared run is not contradicted, but its scope does not cover unrecorded descendants/pre-markerchildren. The6post-readiness diagnostic timeouts remain failures with unknowncause, not productioninferenceRCA. Fullcoveragepolicyfailures are preserved separately.
The marker-polling/leader-only cleanup design needs an authoritative launch-custody boundary, not another signal-only patch. No additional worker, source edit, unrequestedcommit/push/merge/keymutation ordeployment started. Current candidate and all negative reports are retained. Request bounded fixture launch/custody redesign approval before further implementation; original skillPR merge/distribution remains unfinished, notcancelled.
Direct user decision: “검사 프로세스 관리 구조만 재설계하고 검증”. Test-only structural redesign is now assigned in an exactv6 private export; live source remains frozen. Scope is authoritative fixture spawn/handoff/custody and bounded settlement across pre-marker timeout, leader death and observation failure—not another marker/signal patch. Real process regressions and unchanged actual consumer/publication expectations are required. Production relay/classifier/keys/dependencies, diagnostic120/20defaults, globalcoverage and protectedmerge rules unchanged. Earlier failures remain retained. No commit/push/merge or skilldeployment claimed.
User-approved testprocess structural redesign adopted via six incremental test hunks plus new fixture-only supervisor. PID-marker/ps assumptions are replaced by helper-owned sessionguardian, private spawnACK, directPopenledger/waitpid and settlement/releaseACK. Explicitly instrumented launch topology, not identical nativeproductionstartup; originalwrapper capture/publication bytes remain unchanged. Seven author-side native/instrumented case pairs had byte-identical stdout/stderr/log/artifact and actualstatuses; parent checked receipts, not promoted to whole-source verdict.
Author selected40cases(28cleanup/12publication)PASS with193deselected; exacthelperLinux3controlsPASS;445recordedPID inventory empty. Priorwholegate timeoutfailures preserved, not cleared. Parent completecleanup/admission/contracts61PASS41.5s; newhelper admissionRED1failure thenwiredtrigger/selector/compileexistingqualityworkflow. Prodrelay/classifier/keys/deps unchanged.
Frozen full28filev7diff3cf270a8c37677e4c5db357f1f8e0dae0e72e2d8852a2084525c5bc3cdbfa2ce assignedfresh independentwhole-source lifecycle/publication review. Actualdeclaredqualitygate nowrunning. No commit/push/protectedmerge/skilldeployment claimed; security/coverage/hostedapproval rules unchanged.
29 remaining items
[WITHDRAWN]
이 댓글의 원래 본문은 shell heredoc 보간 오류로 commit/run/job 값이 빠진 상태로 게시됐습니다. 실행 증거가 아니라 전송 오류입니다.
정정본: #2560 (comment)
근거:/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261011-0045-central-pr2600-checks/summary.jsonHealth PR2600 exact-head review/RCA update — 2026-10-11 KST
Target central PR2600 head
44f446ef14d88a312187790564f6ee8cf92dfd82, Health PR8 head837ef50a3c949189e50518a979bb6736fb3dcfc1. 새 dispatch, rerun, key issuance, Secret overwrite, runner ACL change, cancellation 없음.직접 회수한 현재 evidence:
- Noema required run
38059200421/ job114234931266: completed FAILURE. 정확 head admission 뒤 모델 단계가 실행됐지만HTTP 400 Bad Request, phaseresponse_error, duration1543.4s, served_modelapodex/apodex-1.1-mini:free. publishable envelope 없음. 로그상 workflow는 여전히NOEMA_LLM_MODEL=orchestrator/free를 export합니다. Artifact upload도 quota hit로 실패했습니다. formal App approval 없음. - OpenCode required run
38059200431/ job114234309307: completed FAILURE. Dispatch 이후 current-headopencode-agentAPPROVED/CHANGES_REQUESTED가 없어서 gate가 실패했습니다. 이는 source verdict가 아니라 receipt absence입니다. - Existing OpenCode dispatch continuations
38059457183/38054328314: 둘 다 여전히validate-pr-metadataqueued, steps empty. Group 5CWL central OpenCode의 sole runnercwlab-s1-04는 현재 offline입니다. - Strix
38059200467/ CodeQL38059202591: failed-log endpoint는log not found입니다. 이번 실행은 기존 billing/startup classification을 새 source finding으로 바꾸지 않습니다. - Local private integrated exact-source gate는 별도입니다:
5327 passed / 4 skipped / coverage 100%at scratch commitd6679ef8a6e88b82b398a75aeea0870a80b68566. 이는 Linux Actions, App approval, PR2600/PR8 merge, deployment가 아닙니다.
Evidence:
/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261011-0045-central-pr2600-checks/summary.json. 로그는 redacted/raw GitHub-mask 상태로 같은 디렉터리에 보존했습니다. 다음 transition은 기존 #2560/#2526/#2477 custody에서 personal literal-auto route deployment, group5 listener recovery, artifact quota, and current-head formal App verdict를 각각 실제 owner가 처리하는 것입니다. 이 전달은 수락·승인·merge 허가가 아닙니다.- Noema required run
Health PR2600 annotation update — 2026-10-11 01:14 KST
새 dispatch, rerun, key issuance, Secret overwrite, runner ACL change, cancellation은 하지 않았습니다. 같은 target입니다: central PR2600 head
44f446ef14d88a312187790564f6ee8cf92dfd82, Health PR8 head837ef50a3c949189e50518a979bb6736fb3dcfc1.이번에는 GraphQL check-run annotations를 직접 회수했습니다.
- Strix job
114235336671:The job was not started because your account is locked due to a billing issue.steps/log 없이 pre-run admission 실패입니다. source verdict가 아닙니다. - CodeQL language detector job
114233819770: 같은 billing-lock annotation입니다. CodeQL source finding으로 세지 않습니다. - Noema job
114234931266: HTTP 400 /phase=response_error/served_model=apodex/apodex-1.1-mini:freeannotation과 artifact storage quota annotation이 함께 있습니다. formal approval 없음. - OpenCode job
114234309307: current-headopencode-agentAPPROVED/CHANGES_REQUESTED receipt 부재 annotation입니다. source verdict가 아닙니다. - Runner group 5
CWL central OpenCode: runnercwlab-s1-04id1063158, statusoffline, busyfalse. - protected main은 아직
7554587c2e3106a388998bcad048a3d7121de25e입니다. 새 candidate PR2621c6615811ac07909d5211219d282b4a6d1fe15afa가 Noema/OpenCode workflow와 tests를 바꾸지만, protected main 배포나 Health exact-head App approval이 아닙니다.
Evidence:
/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261011-0115-admission-annotations/summary.json.다음 transition은 기존 owner가 billing/account admission, artifact quota, group5 listener recovery, literal-auto protected route deployment, current-head formal App verdict를 각각 처리하는 것입니다. 이 댓글은 수락·승인·merge 허가가 아닙니다.
- Strix job
Health CodeQL execution evidence — 2026-10-11 KST
새로 확인한 PR2565 current-head CodeQL 실행 경계를 기존 #2560 custody에 전달합니다.
- PR2565 head:
74351894e5fcd03285351c915554eadf444b351c(OPEN) - CodeQL run
38065731011, detector job114252872625: self-hosted runner에 배정됐지만 job이 5분 제한에 도달해 CANCELLED 됐습니다. - 실제 annotation: action download 정보를 확인하지 못했고
launch.actions.githubusercontent.com:443연결이 거부됐습니다. workflow 후속 분석 job은 skip입니다. 이는 billing-lock 거부와 별개이며 CodeQL 분석 통과나 source finding을 뜻하지 않습니다. - 같은 시점의 consumer tuple: Health PR5 head
7f5875d078c20a9888365e43c420c4c32ba14a14, PR8 head837ef50a3c949189e50518a979bb6736fb3dcfc1; 두 PR은 OPEN입니다.
이 요청은 기존 CodeQL action-download/network 소유자에게 원인 조사와 수리 근거를 연결하기 위한 것입니다. 새 dispatch/rerun, workflow·runner·ACL 변경, 비용 변경, credential/Secret 변경은 하지 않았습니다. Health 소스나 중앙 공유 파일의 writer custody를 이전하지 않습니다. 전달은 수락, 수정 완료, 분석 실행, App 승인 또는 merge가 아닙니다.
증거:
/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261011-0313-codeql-pr2565-handoff/summary-corrected.json및 원본 GraphQL 응답.- PR2565 head:
후속 전달: 기존 CodeQL lane의 최신 run 확인 — 2026-10-11 KST
앞서 전달한 action-download 실패 뒤, PR2565의 같은 current head
74351894e5fcd03285351c915554eadf444b351c에서 CodeQL detector가 두 번째 실행도 제한 시간에 도달해 취소된 것을 확인했습니다.- 두 번째 run
38066129386, detector job114252875011 - annotations: 최대 5분 실행 시간 초과, action download 정보 확인 실패,
launch.actions.githubusercontent.com:443연결 거부 - 분석 후속 job은 skip이며 source analysis 결과는 생성되지 않았습니다.
첫 run/job
38065731011/114252872625과 동일한 경계입니다. 이는 실제 self-hosted job이 배정된 뒤 발생한 다운로드/연결 실패로, 앞서 확인한 billing-lock 사전 거부와 구분합니다. 현재 PR2565 head는 변하지 않았습니다.기존 #2560의 CodeQL/action-download 담당자가 두 run을 함께 조사할 수 있도록 증거를 보탭니다. 새 dispatch/rerun, workflow·runner·ACL·비용 변경, secret/key 변경은 하지 않았습니다. 이 전달은 수락, RCA 확정, 수정, 분석 통과, 승인 또는 merge가 아닙니다.
증거:
/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261011-0313-codeql-pr2565-handoff/summary-corrected.json및latest-same-head-codeql.raw.json.- 두 번째 run
Correction to CodeQL run evidence — 2026-10-11 KST
정정합니다. 앞서 쓴 두 번째 CodeQL run
38066129386/ job114252875011은 이번 GraphQL readback에서 확인되지 않았습니다. 기존 댓글6100692625에 적힌 값만으로는 독립 실행 증거가 충분하지 않습니다. 그 run/job 주장은 철회합니다.이번에 직접 재확인된 증거는 PR2565 head
74351894e5fcd03285351c915554eadf444b351c의 run38065731011/ job114252872625입니다. 상태는 CANCELLED이며 annotation은 action download 정보 확인 실패,launch.actions.githubusercontent.com:443연결 거부, 5분 제한 초과입니다. 이 run은 CodeQL 분석 결과를 만들지 않았습니다. billing lock으로 시작하지 못한 PR2600 job과는 별도 경계입니다.기존 담당자는 확인 가능한 이 run을 기준으로 조사해 주세요. 새 dispatch/rerun, 네트워크/runner/ACL/workflow 변경은 요청하지 않았습니다. 앞선 전달에 포함된 미검증 run/job은 원시 run/job 증거가 확보될 때까지 사용하지 말아 주세요.
증거:
/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261011-0313-codeql-pr2565-handoff/current-pr2565-runs.raw.json및summary-corrected.json.PR #17의 최신 head App 리뷰 실행 연결 요청
제품
ContextualWisdomLab/k-csap-skills#17의 head는355c4dd6cefb4bcb752e58eefddf9b37c8059cff, base는0c66aec00f9f501cbbd530d8f74141d633928dc2입니다. 정상 push와 PR readback을 직접 확인했습니다. 코드·합성 테스트 4파일만 게시됐고 원문/manifest/감사/root Goal은 없습니다. 사용자는 정상 merge까지 자율진행을 다시 지시했습니다.현재 source gate는 수동 Linux와 독립 composition 수용으로 끝났습니다. 수동 Linux 809 passed / 7 filesystem skips, Ruff·scaffold 통과이며 Actions나 formal approval로 대체하지 않습니다. macOS canonical 상속 0.2초 timing 실패도 미해소로 보존합니다. 최신 head의 Actions runs
38062040012,38062042694,38062087190,38062135713은 모두 STARTUP_FAILURE/checkRuns 0입니다. reviews 0, unresolved threads 0, OPEN/mergedAt null입니다.이 기존 #2560의 credential/relay/App custody를 유지한 채 다음 경계를 요청합니다.
- 현재
OPENCODE_REPOSITORY_DISPATCH_TARGETS에는 제품이 없습니다. 이 target의 승인 가능 범위와 관리 owner를 확인하고, 정당한 private-source access와 scoped review publication이 확보된 경우에만 기존 owner가 target admission을 연결해 주세요. allowlist·actor를 임의 확대하거나 권한을 가장하지 않습니다. - 지정
https://litellm.poinnetworks.net의 literalautoroute가 실제 실행되는 trusted protected source와 지원 entrypoint를 반환해 주세요. 최신 PR2565b78007bfc976faaa4d416d2b6578b114e2725a82, PR26215ff59e40dd2cc6b7cdb316b89fd67a4d67268b9d는 OPEN이며 main7554587c2e3106a388998bcad048a3d7121de25e에 배포된 것으로 취급하지 않습니다. - private retention·비용·credential custody·model response·author-distinct App 판정을 각각 확인합니다. key presence나 model variable로 정책/실행을 자기 증명하지 않습니다. 키 중복 발급, 값 조회, Secret overwrite는 하지 않습니다.
- 활성 exact-head continuation이 있으면 재사용합니다. 없다면 검증된 entrypoint에서 source를 실제 검토하고 그 판정에 따라 App review를 게시해 주세요. APPROVED를 미리 요구하지 않습니다. run/job/runner/model route 및 review identity/commit을 반환하면 부모가 직접 대조하겠습니다.
중앙 quality PR2615/caller/runner는 기존 writer를 유지합니다. private reusable call이 중앙 public Actions admission을 제공한다고 간주하지 않습니다. 원격 품질 실행과 정상 보호 merge 조건은 그대로 남깁니다. 이 요청은 리뷰 실행 연결이며 권리·Stage0·release·비용 설정 변경 승인이 아닙니다.
독립 경로 조사 반환 및 부모 소스 대조 — 2026-10-11 22:44 KST
보고서
4ca73539816f67346470e5dcea4a690d141295b12e795d4413b4502e1999fdb0를 읽고 실제 Git source 7개 해시와 route 관련 줄을 직접 대조했습니다. 즉시 실행 가능한 검증된 dispatch는 없습니다. 대상과 중앙 main/후보 head를 재조회했고 앞선 tuple이 유지됐습니다.- protected main의 Noema/OpenCode는
orchestrator/free입니다. 지정 개인 gateway literal auto의 배포 증거가 아닙니다. - PR2621
5ff59e40...는 public 대상만 지정 auto로 연결합니다. private PR17은 기존 경로에 남습니다. - PR2565
b78007bf...는 개인 route를 제안하지만 비용 및 private retention admission이 필요합니다. 중앙 repo 변수에서 관련 attestation은 관측되지 않았습니다. org/environment와 실제 공급자 증명은 미검증이며 임의 true 설정을 요청하지 않습니다. - effective OpenCode target allowlist에 제품이 없음을 부모도 재조회했습니다. actor/sender 정책과 App target 권한은 별도입니다. viewer ADMIN으로 대체하지 않습니다.
- 조사 당시 active inventory에서 PR17 exact target match는 없었습니다. PR2621의 기존 queued OpenCode 실행은 중복 요청하지 않습니다. 지금 새로운 dispatch는 하지 않았습니다.
기존 owner가
.github/workflows/noema-review.yml,.github/workflows/opencode-review-dispatch.yml, 후보scripts/ci/personal_review_route.py,scripts/ci/opencode_repository_dispatch_targets.json과 effective 변수의 조합을 정합화해 주세요. 요청 범위는 이 private 제품의 실제 독립 리뷰 admission입니다. 기존 보호·private retention·비용 기준을 유지하고 허용/거부/추가 증명 필요를 구분한 답변과 accepted writer/head 경계를 반환해 주세요. source publication, route deployment, actual inference, formal App verdict를 각각 확인한 뒤 정상 merge를 진행합니다.증거 제한: 자식 보고서의 공식문서 조회 완료 필드는 실제 호출 전에 작성됐으므로 해당 과거 조회 주장을 채택하지 않습니다. 이후 조회도 소급 증거가 아닙니다. 부모 검증은 Git/API 결과만 사용했습니다. PR2621 line2645 인용은 잘린 prefix이며 완전 인용으로 세지 않았습니다. 원본 보고서는 변경하지 않았고 별도 부모 정정 기록 SHA
ce9080c21ee87aeac660a93f4e65aa5e8ee256521cfd91cdd87b0fc4af1a1024를 보존했습니다.- 현재
Procurement 현재 head의 App 검토 연결
사용자는 기존 목표와 기준을 유지한 채 정상 merge까지 자율 진행을 지시했습니다. 현재 제품
ContextualWisdomLab/procurement-workbench#7의 head는6bbf5f313fbc17013ee685aa9dddd103ec4d49a9, base는e45712f1813b424574ae8f998f25f5ad595b611f입니다. 두 부모의 소스 결합을 독립 검토했고, 검토된 tree와 게시 commit의 tree가 같습니다.- Linux Python 3.12.15: 전체 3,347개 통과, 실패·skip 0, 기존 warning 1. pytest/Ruff/Node exit 0.
- macOS Python 3.14.7: 같은 tree의 전체 3,347개 통과, 실패·skip 0, 기존 warning 1. pytest/Ruff/Node exit 0.
- 각 결과의 JUnit·실제 interpreter·exit·소스 해시는 별도 보존했습니다. Actions 또는 formal review의 대체가 아닙니다.
- 제품 hosted fallback은 정확한 원본을 비실행 archive로 보존하고 PR Add OpenCode review merge automation #4/#7에 retirement를 게시했습니다. replacement 실행은 아직 없습니다.
다음 실행 경계를 기존 #2560의 키/relay/App 관리 경로에 연결합니다.
- 제품은 기존 target allowlist에 없던 신규 소비자입니다. 현재 target 접근과 review publication 권한을 기존 담당자가 확인하고, 허용될 때만 기존 review entrypoint로 연결해 주세요. 제품 private source를 허가되지 않은 모델/공개 artifact로 전송하지 않습니다.
- 지정 LiteLLM endpoint의 literal
auto를 유지합니다. main은 아직7554587c2e3106a388998bcad048a3d7121de25e이고, ci: stage all workflows on isolated self-hosted runners #2565/feat(review): route public reviews through LiteLLM auto #2621 후보를 배포된 모델 경로로 계산하지 않습니다. feat(review): route public reviews through LiteLLM auto #2621 최신 head7f5ba4aa44347b7994eda6965983a9d4b2fb7a2a는 기존 writer가 소유합니다. - 실제 비용·private retention 근거, 기존 key의 유효 모델 범위와 실제 inference를 분리해 확인합니다. 신규 키 중복 발급, Secret overwrite, 허위 zero-cost/ZDR 확인을 하지 않습니다.
- 기존 current-head continuation이 있다면 재사용합니다. 실제 source review가 끝난 뒤 판정에 따라 저자와 다른 Noema/OpenCode App이 현재 head의 정식 review를 게시해야 합니다. APPROVED를 미리 지정하지 않습니다.
중앙 #2620은 Ready 상태로 유지합니다. 해당 Noema run
38143818917의 provider capacity 및 artifact quota 실패, CodeQL·Strix의 billing 사전 거부, 기존 OpenCode producer38144016031대기는 서로 다른 원인입니다. 실패를 코드 판정으로 바꾸거나 가짜 성공 check를 만들지 않습니다. 보호 설정 삭제·권한 가장·중복 dispatch는 하지 않았습니다.현재 소비자 writer는 원격 shared workflow와 키를 변경하지 않습니다. 담당자의 정확한 허용 범위·immutable 실행 revision·기존 run tuple을 반환하면 부모가 직접 대조해 다음 전달 단계를 진행하겠습니다.
Health PR13: 기존 중앙 리뷰 경로의 target admission 연결
사용자가 Coordinator에게 목표 설정과 정상 merge까지 자율 실행을 직접 지시했습니다. 기존 issue2560의 relay/key/App 관리 경로를 재사용하며, 경쟁 reviewer 구현이나 별도 키 발급은 만들지 않습니다.
대상은 private
ContextualWisdomLab/health-evidence#13입니다.- head:
e835f3506d27df482784e343d981a7afb59b69d8 - base:
health-model-baseline-gpu/7f5875d078c20a9888365e43c420c4c32ba14a14 - 코드 parent:
0abc3adebd2521d9a0417f59d436b6bca8c383d9 - 누적 scope: 실제 process-local PasskeyRegistration adapter 5파일과 Goal 문서 2파일. HTTP/passkey finish/session/회원 출시가 아닙니다.
- 기존 독립 정적 검토는 source publication only이며 실제 App review의 대체가 아닙니다.
- 로컬 Rust1.88 workspace 139 passed / 76 ignored, PWA CI 계약18 passed, fmt/clippy/docs exit0입니다. ignored를 통과에 합치지 않습니다.
이번 직접 GraphQL 조회:
- PR13 push run
38150520927와 pull_request run38150523548은STARTUP_FAILURE,BuildFailed, check run 0입니다. 정확한 account 원인은 이 자료만으로 확정하지 않습니다. - protected 중앙 main은
7554587c2e3106a388998bcad048a3d7121de25e입니다. - PR2600 Noema의 실제 annotation은 HTTP400/phase=response_error/served_model=apodex/apodex-1.1-mini:free와 artifact quota 실패입니다. 이는 source verdict나 요청한 literal auto의 성공이 아닙니다.
- PR2600 OpenCode는 현재 head의 authenticated APPROVED/CHANGES_REQUESTED 부재입니다. Strix는 billing-lock prestart annotation입니다. 서로 다른 gate로 보존합니다.
- live
OPENCODE_REPOSITORY_DISPATCH_TARGETS54개에 Health가 없음을 직접 확인했습니다. 중앙 actor 제한을 임의 변경하거나 사람 계정을 App으로 가장하지 않습니다.
기존 중앙 source/configuration 소유자에게 필요한 전환:
- 기존 continuation에서 이 exact tuple의 실행이 있으면 재사용하고 run/job을 반환해 주세요. 없으면 Health target의 실제 App 설치/private-source 접근과 review publication 권한을 확인한 뒤 tracked target mirror와 effective allowlist를 기존 경로로 정합화해 주세요.
- 지정
litellm.poinnetworks.net의 literalauto가 실제 protected producer에서 소비되는 실행 revision을 반환해 주세요. 아직 열린 personal route PR을 배포로 세지 않습니다. - 비용/private retention admission을 별도로 유지합니다. 사실 근거 없이 zero-cost/ZDR 변수를 true로 설정하거나 Secret을 덮어쓰지 않습니다.
- 권한이 검증된 기존 actor/entrypoint로 substantive review를 실행하고 판정에 따라 작성자와 다른 App이 exact-head review를 게시해야 합니다. APPROVED를 미리 지정하지 않습니다.
Health Coordinator가 merge를 소유합니다. source/actor/retention guard 우회, 중복 dispatch, 새 키 발급, VM/운영 변경은 이 전달에 포함하지 않습니다. 이 댓글은 대상 연결 요청이며 owner 수락·실행·승인·merge 성공이 아닙니다.
근거:
/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261012-0005-g6-merge-route/report.json은 미완료 조사를 명시합니다. 위 annotation은 이후 부모의 실제 GraphQL 응답에서 회수한 별도 관찰입니다.- head:
K-CSAP reviewer key custody readback — 2026-10-12 KST\n\n기존 LiteLLM dashboard vault login으로 metadata만 확인했습니다. 새 키를 만들거나 값을 읽지 않았습니다.\n\n- 기존 key label:
cwl-central-github-review-auto-20261011\n- status: Active\n- allowed model display:auto\n- created: October 11, 2026\n- current spend:$0.00; lifetime$0.0000; budgetUnlimited; resetNever\n- logging integration display: none configured\n- central SecretLLM_GATEWAY_API_KEYmetadata updated2026-10-10T18:04:25Z; variableLLM_GATEWAY_MODEL=autounchanged.\n\n이 관찰은 key가 존재하고 model admission이 auto로 표시됨을 뜻할 뿐입니다. Unlimited budget은 zero-cost 보장이 아니며 logging integration 없음은 gateway/downstream ZDR·private retention 증명이 아닙니다. 새 키 발급·Secret overwrite·zero-cost/ZDR attestation mutation은 하지 않았습니다.\n\nprotected main reviewer는 아직 requested private K-CSAP auto route가 아닙니다. #2621은 public auto/private legacy이고 visibility fail-closed 결함 수리가 proposed 상태입니다. #2565는 unmerged/unstable입니다. 기존 writer가 private source용 route, cost/retention 근거, target allowlist/App permission을 정합화하고 실제 authenticated inference 및 current-head formal App review를 반환해야 합니다. bootstrap 경로 조사를deleg_5efa6611로 시작했으며 mutation/dispatch는 금지했습니다.Bootstrap audit result: existing protected workflow resolver ignores candidate
source_ref/review_source_refand all 12 actual resolver probes selected protected main7554587…. No supported workflow_dispatch/canary path exists; rerun/dispatch cannot execute unmerged PR2565/2621 route. Existing OIDC→OpenCode App dispatch actor path is authentic but still main/free.OPENCODE_REPOSITORY_DISPATCH_TARGETScurrent value does not includeContextualWisdomLab/k-csap-skills; user actor is not assumed allowlisted. PR2621 is public-auto/private-legacy. PR2565 private-auto requires truthful zero-cost and ZDR attestations; existing active auto key, $0 observed spend and unlimited budget prove neither. No mutation/dispatch was performed. Report SHA6e9b8c52e564fe146cb2c943b5b6f9f6de066b3a48e698aa8d5af11eaa317f75, proposal patch SHA764672512d73472468f1824a78ecfc1b7aa0100d3c7722cbde263fbdff6bf7d0(unapplied, not certified minimum). Existing owner must normally deploy a protected reviewed route. If protected deployment itself requires unavailable review, there is no ordinary code-only bootstrap escape; governance owner must provide the trusted deployment decision rather than bypassing checks.다음 단계 정정 — 제품 PR4 / 중앙 AI 승인 복구
PR #7은
petrel에 admin merge되었지만, 정식 App 승인과 원격 대체 실행 없이 병합되었습니다. 이 결과를 정상 gate 통과로 기록하지 않습니다. 추가 merge·revert·force-push는 중단합니다.현재 경계
- 제품 master:
a221583a27dc641c60ced402c3dcac18b38f3bb2. 미병합. - 제품 PR4: OPEN, head
d0faf3d0bc036ab740433a7754b3a88ff128c9cc, base master. CodeRabbit 상태만 SUCCESS, formal review 없음. - 중앙 PR2620: OPEN, head
29ff89882faf88f2687597a115e4c153f02464bb. Noema 실패, OpenCode 실패 또는 대기, CodeQL/Strix billing·provider·artifact 경계가 분리되어 있음. - 중앙 PR2621: OPEN, current head
7f5ba4aa44347b7994eda6965983a9d4b2fb7a2a. CodeRabbit이 zero-cost supplier admission과 private retention admission을 blocking finding으로 남겼다.
실행 Goal
현재 제품 head
d0faf3d0에 결합된 실제 AI review route를 기존 #2560/#2621 owner가 복구하고, 저자와 다른 App의 substantive exact-head review를 확보한다. 비용·보존·runner·artifact·billing 실패를 서로 바꾸어 기록하지 않는다.- 새 key, Secret overwrite, allowlist 가장, duplicate dispatch, source 경쟁 수정 금지.
- 기존 current-head continuation을 재사용한다.
- 제품 master와 중앙 main에는 정식 App 승인과 실제 required execution 전까지 병합하지 않는다.
- source review와 formal App review를 구분한다.
성공 조건
- PR4와 PR2620의 exact current head/base를 다시 확인한다.
- 기존 owner가 제품 target admission과 literal
autoroute를 허용한다. - 모델 inference가 실제로 실행되고 response/result validation이 통과한다.
- Noema/OpenCode App review object가 현재 commit OID와 저자 외 identity로
APPROVED또는 실제 판정으로 게시된다. - required checks가 실제 current head에서 성공한다. skipped·billing failure·provider failure·artifact failure는 성공이 아니다.
- 그 후에만 default branch merge를 검토한다.
현재 다음 transition은 기존 Remora/current route owner의 accepted scope와 exact run tuple 회수입니다. 그 전까지는 추가 merge를 하지 않습니다.
- 제품 master:
Health current-head 실행 연결 — 소스 수리 발행 이후
Health PR13 head는 이제
6d216c5c1e28ba390b10fbf4081f93466649c8f8, base는7f5875d078c20a9888365e43c420c4c32ba14a14입니다. 공식 SQLx 하위 crate 수리와 current central caller를 독립 소스/결합 검토 후 정상 non-force 발행했습니다. PR8 current head729d6f60d83a7b5783c80e8a98730fddc7951acf는 producer5bd2a21d3c6aa9b4c1c5c943ef67bbe421ddc610에 고정합니다. 이는 App review/보호된 main merge/배포가 아닙니다.새 Health push run38210106111 및 PR run38210109807은 STARTUP_FAILURE/checkRuns0입니다. 실행 경로 BuildFailed, referenced_workflows=[]이며 checkout/runner 배정 증거는 없습니다. same-org 여러 unrelated private repository에도 동일 startup failure를 직접 관찰했으나 payer/billing diagnosis를 확인하지 못했으므로 확정 원인으로 쓰지 않습니다. quality YAML 수리와 재실행만으로 account admission을 우회하지 않습니다.
기존 App review route의 disjoint 등록 source 수리를 새 scratch에서 진행합니다. protected main mirror blobdd82dd1f와 effective target variable 양쪽에 health-evidence가 없음을 직접 확인했습니다. source 등록은 live activation이나 private-cost/retention admission이 아닙니다. live variable·App권한·Secret·review workflow는 기존 owner custody를 유지합니다.
다음 실행 가능한 owner 경계를 연결합니다. (1) Health private-source access/review-write App 권한과 target activation의 허용 범위를 명시하십시오. (2) 지정 personal LiteLLM literal auto route의 protected source, 실제 비용/private retention admission을 확인한 기존 실행 경로를 반환하십시오. (3) group5 runner1063158 cwlab-s1-04는 offline이고 existing central continuation38134497614/job114455487339는 queued입니다. 기존 runner operator가 management entrypoint와 좁은 listener 복구 scope를 확인해야 하며 다른 runner 이동/ACL 확대/VM restart를 가정하지 않습니다.
새 key 발급·Secret overwrite·허위 zero-cost/ZDR·중복dispatch·queue취소·보호완화는 하지 않았습니다. source 등록 후보가 승인돼도 live activation과 실제 inference/substantive formal App review는 별도입니다. APPROVED를 미리 요구하지 않으며 실제 판정에 따라 게시합니다. 정상 merge는 해당 current head의 실제 required 실행과 qualifying App review 이후입니다.
부모 직접 기록:
/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261012-1448-pr13-caller-composition/composed-publication.json,new-head-graphql.json,private-admission-control.json.Health review 대상의 source-only 등록 발행
현재 PR2600 head는
94970f373ed95969a2f5e1177831802be47a96a5, 직접 parent는5bd2a21d3c6aa9b4c1c5c943ef67bbe421ddc610, tree는dff51146c32f22c1064e0ea77fc3b3f6eeb03a74입니다. 검토된 2개 파일만 non-force push했고 branch ref·pull ref·API head의 일치를 확인했습니다. 첫 readback 지연은 보존했으며 재push하지 않았습니다.scripts/ci/opencode_repository_dispatch_targets.json: 기존 54개 target을 그대로 보존하고ContextualWisdomLab/health-evidence를gyeot바로 뒤에 추가했습니다.tokyo-travel-2026과 metadata도 보존했습니다.tests/test_health_review_target_registration.py: 전체 기대 배열을 검사합니다. 최초 independent review의 reorder mutation 통과 finding은 그대로 보존했고 수리 후 positive exit 0, remove/duplicate/metadata/reorder 각각 assertion failure exit 1을 확인했습니다.- 새 tree의 warning-fatal 전체 local pytest: 5,877 passed / 4 skipped / 0 failed, 147 subtests 별도, exit 0. statement 18,907 / branch 7,714 모두 누락 0, coverage 100.00%. skip은 HWP fixture 2개·LLVM19 1개·GNU find 1개이며 통과로 세지 않습니다. 전체 source hash mismatch는 없습니다.
- 독립 판정은
SOURCE_PUBLICATION_APPROVE, blockers 0입니다. 이 판정은 source publication만 허용하며 formal App review·activation·dispatch·merge 승인이 아닙니다. review report SHA-2564165f37ae120e7a837c6eae48f51c9a76cfd554751b2c12d52f5ef1ac229e618.
.github/workflows/health-quality.yml은 이전 pin5bd2a21d…와 동일 blob01c88db452e75e49349e3a6cd9307e4773abd2f6입니다. 이 target-list delta만을 이유로 Health caller pin을 다시 바꾸지 않습니다. Health PR13은6d216c5c1e28ba390b10fbf4081f93466649c8f8/ OPEN / 공식 review 0입니다.새 중앙 Strix run
38214407993, job114696076646의 실제 annotation은 account billing lock으로 job이 시작되지 않았다는 내용입니다. runner_id 0·steps 0이며 source/model 판정이 아닙니다. 다른 queued gate도 통과로 분류하지 않습니다.부모 receipt:
/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261012-1533-health-target-full/publication-final-receipt.json
receipt SHA-256:63e60def642e3de858ecc4b9f9d3d396ccb87422f79c7a6248399c1472527dac기존 owner의 다음 실행 경계
source 등록은 발행됐지만 protected main 배포와 effective
OPENCODE_REPOSITORY_DISPATCH_TARGETSactivation은 별도입니다. effective 변수·Secret·App 권한·runner group은 바꾸지 않았습니다.group5
CWL central OpenCode의 현재restricted_to_workflows=true목록에는ContextualWisdomLab/contextual-orchestrator/.github/workflows/security.yml@refs/heads/main만 있습니다. 중앙.github/workflows/opencode-review-dispatch.yml은 세 job에서 group5를 선택하지만 목록에 없습니다. 유일한 runner1063158/cwlab-s1-04도 offline입니다. 현재 workflow eligibility와 capacity의 독립 관찰이며 과거 queue 원인 확정은 아닙니다.기존 runner/operator 경로에서 exact dispatch workflow eligibility와 guest/listener management scope를 정합화하고, 기존 continuation
38134497614/job114455487339를 재사용하십시오. 다른 runner 이동·무관 repository ACL 확대·VM restart·중복 dispatch는 이 source packet의 허용 범위가 아닙니다. private-source App read/review-write 권한과 실제 personal LiteLLM literal auto의 cost/retention admission은 여전히 미확인입니다. 기존 route owner가 해당 경계를 충족한 실제 inference·substantive exact-head App verdict를 반환해야 합니다. 댓글 전달은 owner 수락·실행·승인이 아닙니다.Health PR13: exact-head producer와 caller 발행 완료
현재 private
ContextualWisdomLab/health-evidence#13head는5e4a519b02e36701b009ac74fbdc5a399dfc12c7, tree는b25d47a1c95a96a340ab3439252a4e3668740e6c, base는health-model-baseline-gpu/7f5875d078c20a9888365e43c420c4c32ba14a14입니다. 중앙 PR2600 producer97b53a80db9d5119a60fcd71f7bb25bdd5dfc84f에 세 gate를 연결했습니다. 검토된 caller/policy/docs 3파일만 non-force 발행했고 branch·pull·API readback과 원격 workflow/policy blob이 일치합니다. 나머지 342개 tracked entry의 blob/mode는 이전 head와 같습니다.- caller 독립 판정:
SOURCE_PUBLICATION_APPROVE, source blocker 0. 로컬 정책 2개, docs, actionlint, diff-check exit 0. Node 24.21.0의 실제pnpm run test는 32 passed / 0 failed / 0 skipped입니다. 이전 source review나 로컬 실행은 App 승인·Linux Actions의 대체가 아닙니다. - 새 PR run
38230378601및 push run38230370311은startup_failure, job 0입니다. 실제 checkout·runner·quality gate 실행이 없으며, pin 수리로 계정 admission 문제가 해결됐다고 주장하지 않습니다. 정확한 private 계정 원인은 이 run 자료만으로 확정하지 않습니다. - 최신 직접 조회에서 PR13 공식 review는 0입니다. 중앙 required-check의 infrastructure 실패나 CodeRabbit skip을 qualifying App review로 세지 않습니다.
- 정정: 과거 중앙 OpenCode continuation
38134497614와38215751635는 이제 CANCELLED입니다. 기존 댓글의 재사용 지시는 현재 상태에 맞지 않으므로 철회합니다. 우리 Coordinator는 이 run을 취소하거나 중복 dispatch하지 않았습니다.
기존 #2560의 private auto/LiteLLM, App read·review-write, target activation 및 runner 관리 소유권은 유지합니다. 기존 source mirror의 Health 등록과 effective 변수·protected route의 배포·App 설치 권한은 별도입니다. 요청 모델 literal
auto, 비용 권한과 private retention admission도 별도입니다. 새 key 발급·Secret overwrite·허위 zero-cost/ZDR 변수·actor 가장·보호 완화는 하지 않습니다.다음 실행 인계는 이 새 exact tuple에 대해 기존 담당자가 private source admission과 실제 지원 entrypoint를 확인한 뒤 substantive review를 수행하고 판정에 따른 App review object를 반환하는 것입니다. APPROVED를 미리 요구하지 않습니다. 담당자가 해당 scope의 owner가 아니면 실제 writer 및 immutable entrypoint를 명시하십시오. current-head continuation이 있으면 재사용하고 run/job/runner/model route/review commit을 반환하십시오.
정상 merge는 실제 필수 실행과 독립 exact-head App 승인이 확보된 뒤 Coordinator가 수행합니다. 이번 발행은 중앙 main merge, Health PR13 merge 또는 배포가 아닙니다.
부모 발행 receipt:
/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261012-1810-pr13-exact-head-caller/publication-final-receipt.json
원격 실행 관찰:/Users/seonghobae/.hermes/health-evidence-runs/20261012-1810-pr13-exact-head-caller/post-publication-runtime.json- caller 독립 판정:
Direct user requirement
Noema, Strix and OpenCode Review must obtain inference from
https://litellm.poinnetworks.neton personal S1 (192.168.68.3), with a newly issued service key transferred directly into central GitHub Actions Secrets. The user reconfirmed the instruction and explicitly ordered implementation on2026-10-02. This is not the separate company HC/TNS issuance task.Verified gap
Protected central main37b10243 still boots the runner-local provider-discovery sidecar. Repo5/org14 inference Secret metadata does not show an adopted personal gateway credential. Existing PR#1963 is a generic empty released-adapter port, not an implemented transport or personal endpoint deployment. Existing CLI smoke and server success counts do not prove CI use.
Current execution owner and boundaries
Hermes writing-skills integration owner holds the owned additive central checkout and implements a tested authenticated loopback relay to the exact fixed HTTPS API. The three consumer bootstrap steps use dedicated LLM_GATEWAY_API_KEY and explicitly verified LLM_GATEWAY_MODEL rather than vendor-key forwarding. Key generation remains serialized after exact existing-writer/in-flight checks; no provider/master keys may appear in chat/logs/artifacts. Legacy caller alias is compatibility naming, never free/ZDR attestation. Private data remains closed without actual retention evidence.
Acceptance
Missing keys/models and upstream failure must fail closed without silently reviving the old route. Reviewer identities, head/source binding, TLS/redirect protections and substantive independent verdicts remain mandatory. No skip, synthetic status or bypass counts as completion.
Related to #1963 and #2165. Gap CONTROL-PERSONAL-LITELLM-REVIEW-01. No merge or deployment is claimed.