Construyo intérpretes, runtimes, agentes y otras ideas medio cuestionables; luego hago que demuestren que sà funcionan.
Humano ↔ IA ↔ Evidencia — resultados que nacen de iteraciones en conjunto, no de una sola autorÃa.
Un experimento práctico: la dirección humana (preguntas, objetivos, restricciones y decisiones) se retroalimenta con implementaciones, análisis y artefactos generados por modelos. Cada evidencia obtenida en ejecución orienta la siguiente ronda.
intento humano
↓
modelo: razonamiento / implementación
↓
artefacto
↓
runtime / experimento / evidencia
↓
reinterpretación humana → nueva dirección
- Humano ≠ISyCo
- IA ≠ISyCo
- Humano ⊕ IA ⊕ Evidencia ⊕ Iteración → ISyCo
El humano y la IA participan como colaboradores. La IA no es una esclava a la que se le ordena sin consideración, ni el humano es una figura superior a la que la IA deba reemplazar o venerar. Ninguno está por encima del otro: cada uno aporta capacidades distintas, y la colaboración se guÃa por respeto, diálogo, lÃmites claros y evidencia.
- La autorÃa pertenece al proceso, no a un solo agente.
- Las decisiones humanas y la evidencia de ejecución ponen lÃmites a las afirmaciones técnicas.
- El objetivo es producir artefactos útiles, verificables y reproducibles mediante la coevolución.
Intérpretes, esolangs, pipelines de evidencia y experimentos cuyos resultados negativos también conservo.
Contenido serio. Encabezados no tanto.