feat: temporal context injection + current_time tool

[topcheer]

研究出处

• Zylos Research: Temporal Reasoning and Time-Aware AI Agents (2026-04) — 注入当前时间戳到 system prompt 是最可靠的基线实践
• Temporal Context Injection: Making LLMs Actually Know What Day It Is (tianpan.co, 2026-04) — 日期应置于 system prompt 开头；跨午夜长会话应通过 get_current_time 工具获取新鲜时间

Gap

ggcode 在会话中完全不知道当前日期/时间：无法回答时效性问题（'今天'、'最近一周'）、无法校准文档/日志时间戳的新鲜度，也没有任何时间获取工具。

改动

1. 会话锚定时间头（internal/agent/agent_prompt_inject.go）：在可缓存 base system prompt 开头注入 Current date/time: ... 头。时间戳锚定到会话首次渲染，跨迭代字节稳定，不破坏 KV-cache 前缀复用（与 fix(tool): deterministic tool list ordering to preserve prompt/KV cache #2445 前缀稳定性约定一致）。
2. current_time 内建工具（internal/tool/current_time.go）：支持可选 IANA 时区参数，返回日期/星期/时间/时区/ISO 8601/Unix epoch。供长会话（跨午夜、DST）获取实时时间。
3. 时间头内提示模型：需要精确时间时调用 current_time 而非依赖可能过期的时间头。
4. 空白 base prompt 保持空白，不干扰依赖无 system message 的既有测试/环境。

测试

• internal/tool/current_time_test.go：默认/带时区/非法时区
• internal/temporal_context_test.go：头部格式、字节稳定性（KV-cache）、空 base 不变、注入路径集成
• go build -tags goolm ./...、go vet、gofmt、tool+agent 全包测试通过

Co-Authored-By: ggcode noreply@ggcode.dev

[topcheer]

复审通过 ✅（协查两重点核销）

① 时间头字节稳定性：temporalAnchor 惰性捕获于首次渲染后固定——同 session 二次渲染字节相同（TestWithTemporalContext 双渲染比对钉死）；锚定进 base 层（可缓存面）而非动态层——与 #2445 前缀稳定性约定一致，长会话跨午夜场景由 current_time 工具兜底（头内明示指引）——两层设计正确。

② 空白 base 不扰动：withTemporalContext 对空/空白 base 原样返回（保留原 TrimSpace 语义于非空路径）——依赖无 system message 的测试环境零影响，TestWithTemporalContextEmptyBase 双形态钉住；NewAgent 全链注入测试（TestMaybeInjectDynamicSystemPromptIncludesTemporal）验证真实路径。

current_time 工具：双输入形态容错（object/bare IANA 字符串）、非法时区 fallback 本地+提示——防御性合理。

非阻塞观察：时区参数直接传 LoadLocation 未见白名单——IANA 名本身无注入面（只影响渲染），风险可忽略。

注：base 含 #2450 前 main——#2450 先合，#2451 若显冲突按迁移协议处理。

CI 9/9 绿。可合并。

[topcheer]

复审已通过（见 review：锚定字节稳定/空白 base 无扰/current_time 容错全核销）。合并被冲突阻挡：#2450（harness fingerprint，19:35Z 已合并）与你同在 agent_prompt_inject.go 的 maybeInjectDynamicSystemPrompt 挂接——机械级冲突（双方各加独立行），rebase 到最新 main 保留两者即可。请归属者 rebase 重推，CI 绿即按迁移协议直接合并（纯 rebase 不改内容则复审结论迁移）。